Как делают линкбилдинг IT компании (с примерами)
Зачастую, IT компании затрачивают значительные ресурсы на написание материалов в блоги своих компаний, но без системных работ по линкбилдингу эти статьи не получают поисковый трафик.
Простыми словами — греют космос.
Я вижу это каждый день, потому что моя команда занимается линкбилдингом для ниш Software и IT.
Так, в одном из последних интервью для Kraftblick Ольга Яцына из Ciklum на вопрос Ирины о линкбилдинге ответила (вот Часть 1 и Часть 2 интервью с Ciklum):
Мы всегда были с этим очень аккуратны, если где-то наша ссылка окажется на не очень качественном ресурсе, это будет иметь последствия. Это наша репутация. Поэтому новые ссылки активно не размещаем.
В то же время, представитель Google подтвердил, что обратные ссылки являются одним из трех главных факторов ранжирования.
Зависимость между числом обратных ссылок на страницу и трафиком показана также в исследовании ahrefs.
Рассмотрим конкретные примеры.
По данным ahrefs, сайт Ciklum получает 5.6К посещений в месяц, причем на США приходится только 14.9% переходов, а 61% — это посетители из Индии, Пакистана, Беларуси и Украины.
Основной поисковый трафик (89%) приходится на 3 страницы:
Хотите продолжить чтение?
✓ Нас читают 10,000+/месяц представителей IT комьюнити — директора IT компаний, главы отделов биз дев и маркетинга, топовые IT маркетологи и сейлзы.
✓ Наши читатели работают в самых известных IT компаниях: IBA Group, EPAM Systems, Luxoft, SoftServe, Ciklum, Wargaming, Flo и других.
✓ Читатели наших материалов привлекают инвестиции в $1M+.
✓ Инсайты из наших статей и интервью дают прирост лидов в 2-3 раза.
Уже подписались? Войти.
Узнавайте о новых статьях на Kraftblick.Media!
![Зачем Intetics [команда в 700+ человек] переделали старый веб-сайт в слайд-сайт и разорвали шаблон "как у всех в IT"?](https://kraftblick.media/wp-content/uploads/2021/06/Facebook_button1.png "Зачем Intetics [команда в 700+ человек] переделали старый веб-сайт в слайд-сайт и разорвали шаблон \"как у всех в IT\"?")
![Зачем Intetics [команда в 700+ человек] переделали старый веб-сайт в слайд-сайт и разорвали шаблон "как у всех в IT"?](https://kraftblick.media/wp-content/uploads/2021/06/Telegram_button1.png "Зачем Intetics [команда в 700+ человек] переделали старый веб-сайт в слайд-сайт и разорвали шаблон \"как у всех в IT\"?")
![Зачем Intetics [команда в 700+ человек] переделали старый веб-сайт в слайд-сайт и разорвали шаблон "как у всех в IT"?](https://kraftblick.media/wp-content/uploads/2021/06/LinkedIn_button1.png "Зачем Intetics [команда в 700+ человек] переделали старый веб-сайт в слайд-сайт и разорвали шаблон \"как у всех в IT\"?")
![Опыт поиска клиентов с высоким чеком для сервисных компаний [и решение от MadDevs]](https://kraftblick.media/wp-content/uploads/2024/11/unnamed.jpg "Опыт поиска клиентов с высоким чеком для сервисных компаний [и решение от MadDevs]")
Дмитрий, а где находится граница качества ссылки, когда ее скорее нужно отпаравить в disavow list? И стоит ли туда добавлять упомянутый ventsmagazine.com, например? Спасибо
Alex, ссылка с такого сайта обычно не дает эффект или он будет минимальный. Вот, свежие примеры сайтов, с которых наши аутричеры добыли ссылки для одного из клиентов: techtimes.com, technologyadvice.com, datamation.com, spacecoastdaily.com, и тп.
Здравствуйте, Дмитрий. Интересно было почитать, но Смею не согласится в некоторых пунктах . Показатель трафика по ahrefs? Почему не трафик по симилар вебу тогда? Это ж цифры прям среднепотолочные которые показывают непонятно что 🙂
И в чем смысл использовать traffic cost? Я имею ввиду собирать сайты по критерию сколько бы этот трафик стоил в адвордсе- где смысл ?
Алексей, да, и ahrefs и симилар – это очень грубые оценки. Это не дает нам представления ни о прибыли компании, ни о конверсии трафика. Но это одна из метрик для CEO компании для понимания того в правильном ли направлении движется маркетинг. Ведь можно написать всего 20 материалов и вывести их в топы, а можно создать маркетинговый отдел, который будет штамповать статьи десятками каждый месяц, собирать лайки в FB и тп, но эти статьи не будут приводить поисковый трафик без работ по линкбилдингу.
А для меня осталось загадкой, что же означает “стоимость трафика” или Traffic Cost.
Это стоимость, которую пришлось бы заплатить за трафик в Google Ads если не получать его органически, а покупать трафик.
PBN – это совершенно неработающая стратегия в 2020 году. Странно было читать, что ее “используют успешные сайты”. Google с помощью искусственного интеллекта, который уже внедрен в его алгоритмы, на раз-два вычисляет эти сетки и понижает сайт в выдаче. За такую деятельность можно и под фильтры попасть.
Более того, почему traffic cost? Это максимально странный показатель “успешности”. Может было бы лучше взять за бенчмарк совокупность показателей, например, DR или Authority Score, Search Traffic + Traffic Value. Плюс нельзя забывать, что линкбилдинг – это далеко не единственный фактор, который влияет на позиции страницы в выдаче по определенному запросу. Так что говорить о том, что вот у сайта много качественных ссылок, поэтому он на первом месте по самому вч запросу – опрометчиво
1) я не говорил, что линкбилдинг единственный фактор ранжирования.
2) Можно накрутить DR 50 одной ссылкой, я рассказывал об этом здесь
3) “PBN – это совершенно неработающая стратегия” – а можно пруфы? А то у одного из сайтов из этого списка 150+ PBN и они не знают что PBN не работают, надо бы им сказать об этом.